Kent Forsberg hade rätt: Domarna håller varandra om ryggen

Domarskandalen i Göteborg borde få konsekvenser.

Lasse Anrell uppmanar i Sportbladet de tre domarna från skandalmatchen Frölunda-Luleå att avgå och kräva omspel. Men hur sannolikt är det att de ska lyssna på kritik nu när de inte tagit till sig någon kritik tidigare.

Gårdagens beslut att inte låta matchen gå om är bara ett ytterligare bevis på att domarna håller varandra om ryggen och inte har mod att erkänna när det blivit fel, i det här fallet för att domarna inte kunde reglerna. Det gör skandalen ännu djupare. (För detaljerna, se Anrells krönika)

Enda sättet att se till att liknande situationer inte upprepas är att införa fyradomarsystem och ha en domarkontrollant i sekretareatet.

Lasse Anrell är inte nådig i sin sågning av domarna:

”Jag anser att domarbasen Peter Andersson, inspektör Ryhed och Patrik Sjöberg själv, i samband med sin avskedsansökan, borde lämna in en protest och k-r-ä-v-a att matchen spelas om. I kväll. Det är den enda lösningen på den här allvarliga trovärdighetskrisen för elitserien. För återigen visar den vilken Kalle Anka-nivå den jobbar på.

Jag säger: de som sköter svensk hockey skulle inte ens klara av att sköta ett hönshus, för där råder det en alldeles för hög nivå på kacklet.”

Det sjuka i dagens domarsystem påpekade Kent Forsberg tidigare i den här bloggen och krävde att domarna ska flyttas över från Svenska Hockeyförbundet till Hockeyligan. Han skrev bland annat:

”Sedan är det alldeles för mycket politik kring domarna i dagsläget. Hockeyligan borde ta över elitdomarna och så ska vi ha proffsdomare. Nu är det gamla domare i förbundet som håller domarna om ryggen. Det måste bli högre i tak i diskussionerna kring domarnas insatser och det kan vi få om Hockeyligan tar över.”

Bloggar om detta gör naturligtvis också Lasse på Luleåbloggen Bättre Hockey och Zelos på Norrbottens-Kuriren, och på Hockeykanalen.se går diskussionens vågor höga i frågan, precis som på Tekning.se.

Magnus Nyström bloggare på Expressen är inne på samma sak som Anrell: ”Domarna måste få sparken!”

”Ryhed måste ha gjort sitt som domarbas.
Sjöberg, Ekenberg och Ulriksson ska inte vara på isen någon mer slutspelsmatch den här säsongen.” skriver Nyström.

Fegt Sören Persson!

[uppdaterad]

Fyradomarsystem tack!

Det var Anders ”Ankan” Parmströms kommentar till ett av domare Sören Perssons felaktiga domslut i första slutspelsmatchen Timrå – HV 71.

Framförallt var det fegt av Sören Persson att överlåta ansvaret på videodomaren, när det gäller det bortdömda 3-1 målet. En videogranskning visar att det var ett felaktigt domslut. (Se video och bild nedan).

Ankan ifrågasatte att domaren tog hjälp av videodomaren vid det bortdömda tredje målet för Timrå. Enligt Ankan var det fel av Persson att använda videodomaren i det läget. ”Hur sjutton ska videdomaren kunna avgöra detta”.

1 – 1 målet först:

Ankan ifrågasatte om det var rätt att använda videodomaren för bedömningen av höga klubbor eftersom det var något som hände flera meter från mål.

”Jag är lite osäker om videodomarens roll när det är så pass långt från mål, där klubborna åker upp.”

Jodå, det ingår faktiskt i videodomarens uppgift. Så här står det i Svenska Ishockeyförbundets offifiella regelbok:

– pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare.

MEN, eftersom videon visar att pucken inte tar på någon av klubborna, utan på HV-backen så godkändes målet.

3 – 1 målet:

Här var det en situation där videodomaren inte skulle ha tillfrågats, eftersom Perssons förklaring till att målet dömdes bort var ”offside i målgården”.

Här är helaavsnittet om måldomarens uppdrag ur Svenska Ishockeyförbundets offifiella regelbok:

Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren:
- pucken över mållinjen,
- pucken i mål innan målburen blivit flyttad,
- pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått,
- pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål,
- pucken reflekteras i mål av en funktionär,
- pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare, och
- fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.

Ingenting om offside i målgården alltså. I det här fallet var det inte ens offside i målgården.
En granskning av videon från matchen visar att Pärijärvi Svensson trycker in pucken i mål innan Johan Andersson landar i målgården, nedtryckt av Stefan Liv.

Fegt att lägga över ansvaret för det felaktiga domslutet på videodomaren Sören Persson!

För övrigt är det förvånande att debatten om videdomarna helt verkar dött ut. Finns det inga sportskribenter som orkar ta den debatten längre!

Gör om videodomarsystemet och ge oss fyradomarsystem – till nästa säsong!

Det felaktigt bortdömda 3-1 målet.

”Pucken är i målgården innan spelaren och lämnar inte innan den går i mål. Tur att detta inte avgjorde matchen.”  Det skriver den som lagt upp detta filmklipp på YouTube

Dålig domare föll för publiktrycket?

Kaktusblommans blogg klagar på domaren Sören Persson i matchen Djurgården – SAIK.  ”Djurgårsspelarna kastade sig över motsåndarnas klubba och tjuvhöll fast den under armen. Fy tusan så fult! Att man inte kan vinna på just spel! Rätt åt dem att de missar slutspelet!”

Tittar man på matchen i efterhand, som jag gjorde i går kväll, så kan man lätt konstatera att Kaktusblomman har rätt. Inte bara när det gäller det ovan nämnda utan vid flera andra tillfällen. Bland annat en djurgårdsspelare som crosscheckar en Skelleftespelare mot sargen mycket fult. Ingen åtgård från domare Persson.

Det verkar som om han är en av de domare som har svårast att stå emot publiktrycket, särskilt om laget kommer från det så kallade mellansverige. Vi har sett det förrut och som domarna.se kunnat konstatera så ligger han och Ulf Råpberg i topp när det gäller att döma matcher där hemmalaget segrar, så föregående inlägg i ämnet här.

Pengar bygger inte framgång

Gamle hockeybasen Rickard Fagerlund, (ordförande för Svenska Ishockeyförbundet 1983-2002) intervjuades i Canal+ i sista pausen i matchen Djurgården – Södertälje i tisdags (24/1). Han kom då med två tänkvärda påståenden. Det första har vi tjatat om sedan den här bloggen startade.

”Det är orimligt att det för två lag ska ta slut mitt i säsongen. Vi måste få ett nytt seriesystem som gör att alla lag är med hela tiden.”

För det andra:

”Det finns en massa sportchefer som har för mycket pengar och satsar dem på spelare som inte presterar. Se på Malmö, det är ett bra exempel på att mycket pengar inte är rätt väg till framgång. När de unga spelarna fick ta över reste sig laget.”

Missa inte chansen att se en riktig NHL-match!

[uppdaterad]

I onsdags (25 februari) släpptes biljetterna till NHL-premiären i Globen den 2-3 oktober 2009. Svensklaget Detroit Red Wings möter St. Louis Blues. De bästa biljetterna hade en strykande åtgång, men det finns fortfarande bra platser kvar.

Missa inte chansen att se riktiga NHL-matcher.

Biljetterna finns hos Ticnet.se/

Läs mer om evenemanget på Globens hemsida.

Detroit är ju superheta i årets NHL, läs mer här.

Läs också Mats Wennerholms blogg om NHL-lagen som inte gillar svenskar.

DOMARSKANDAL! [uppdaterad]

Vi har hört skällsordet många gånger under elitserien genom åren och ropen har blivit högre i takt med att tempot ökat och domarna inte hinner med i svängarna. Tack vare webbplatsen domarna.se kunde Aftonbladet i går (söndag 15 februari) ha ett stort uppslag som klart visar domarnas misslyckanden. Siffrorna visar tydligt hur ojämn domarkåren är, vissa domare är betydligt petigare än andra och vissa faller lätt för publiktrycket.

Är det en tillfällighet att:

• Robert Lahti hittills i år dömt 282 utvisningsminuter, medan Marcus Vinnerborg dömt 1068 utvisningsminuter.

• De matcher som Ulf Rådbjer dömt till 76 procent slutat med hemmaseger, medan siffran för Niklas Persson är 45 procent hemmasegrar.

De unika siffrorna från domarna.se redovisar:

– Totalt antal utvisningsminuter
– Matcher som slutat med hemmaseger
– Andelen utvisningsminuter mot hemmalaget
– Andelen utvisningsminuter motbortalaget
– Antal dömda matchsstraff

”Det är första gången jag ser den här typen av statsitik”, säger domarbasen Lars-Johan Ryhed till Sportbladet.

Jo, jag kan förstå det! Dags att vakna och börja jobba för bättre kvalitet i domarskrået kanske?

Ge oss proffsdomare och 4-domarsystem nu!

Kom ihåg vad Kent Forsberg sa i min intervju med honom tidigare i år:

”Sedan är det alldeles för mycket politik kring domarna i dagsläget. Hockeyligan borde ta över elitdomarna och så ska vi ha proffsdomare. Nu är det gamla domare i förbundet som håller domarna om ryggen. Det måste bli högre i tak i diskussionerna kring domarnas insatser och det kan vi få om Hockeyligan tar över.”

… och Håkan Lobb håller med om att det måste bli bättre kvalitet på domarna:

”Jag är för 4 domar system. En central måldomarenhet i Stockholm är ett måste i framtiden.”

Det som förvånar mig är att de etablerade sportskribenterna och sportkrönikörerna i så liten utsträckning tar upp domarproblemet. Det kan ju knappast ha gått dem förbi.

Kvällstidningarna braskar ju på ibland, men ändå rätt sällan. Jag försöker hålla kolla på vad dom säger i dom största landsortstidningarna, men även där är det förvånansvärt tyst.

Tidningarna brukar ju slå sig för bröstet och säga ”Vi vill skapa opion!” Ja men kom igen då, Bergsten i Corren.se, Daniel Roth på hd.se, Savonen & Ekström på norran.se, Jimmy & Andre på Norrbottens-Kurirens hockyeblogg, Marie Hallman i Stockholm City, med flera, med fler. Eller är det bara Niklas Wikegård som törs säga ifrån?

”Dom gamla domarna i ishockyeförbundet håller varandra om ryggen”, sa Kent Forsberg. Han om någon borde veta.

Så något helt annat: Varför är det ingen som tidigare reagerat på ”Nej-sjukan”, det underliga fenomenet att idrottare ofta startar sin svar med ”Nej …” när man blir intervjuade. Äntligen har i alla fall någon påtalat det underliga fenomenet som vi väl alla retat oss på eller …? Tomas Ros är det som skriver om det på Hockeybloggen. Lyssna också på ett talande exempel från LG Hockey Games i SVT.

[senaste nytt)

Vinnerborg vände matchen.

Matchen mellan Djurgården och Timrå står och väger. Domare Vinnerborg låter både hakningar och fasthållningar passera, sedan tar han en mycket tveksam Interfirence på en Timråspelare. Djurgården gör 1-0 och matchen vänder. Tråkigt med domare som inte pallar publiktrycket, Vinnerborg är en sådan. Se statistiken på domarna.se

Varning för en stängd hockeyliga

En trygg ekonomi, det är Percy Nilssons krav för att satsa mer pengar på Malmö Red Hawks. Och en trygg ekonomi den kan man få genom en stängd liga.

Åsikten framfördes under en pausdebatt under LG Hockey Games.

Kaj Kunnas, sportkommentator YLE television Finland varnade för att stänga ligan, som man gjorde i Finland.

”Vi har betalt ett högt pris sa han. Utvecklingen blev ett stort slag i ansiktet för alla ideella krafter som jobbar inom hockeyn”, sa han bland annat.

”Anor tradition och stolthet går aldrig att köpa. I Finland tog vi bort en stor del av spänningen genom att risken för att åka ut försvann.”

Niklas Wikegård, tidigare tränare och numera kommentator för SVT erkände att han under sin tid som tränare ville stänga ligan, i stort sett av samma skäl som Percy Nilsson.

”Nu har jag en helt annan syn på det. Det vore ett jättemisstag att stänga elitserien. Leksands förslag till ny serieuppdelning är bra”, sa han.

Förslaget till nytt seriesystem kommer från hockeyklubbarna Leksand och Mora.

Så här ser förslaget ut:

Från Elitserien går dessa lag till kvalserien:

Placering:

9, 10, 11, 12, 13
Från Allsvenskan går dessa lag till kvalserien:

Placering 2, 3, 4, 5, 6,

Efter kvalserien

Lag 1-5: går till elitserien kommande säsong

Lag 6-10: spelar i allsvenskan kommande säsong

Detta låter som ett alldeles utmärkt förslag. Tror att det skulle vitalisera både Elitserien och Allsvenskan. Framför allt löser det problemet med de lag som med nuvarande system hamnar i ingemansland när slutspelet börjar. De som inte går till slutspel och inte hamnar i kvalserien. För dem är säsongen över, tidigt och det betyder naturligtvis ett ekonomiskt avbräck.

Läs även andra bloggar i samma ämne; Tomas Ros, Aftonbladet,

För vissa lag är det nervöst eftersom det är så tajt i tabellen och man mycket väl kan hamna i ”ingenmansland”.  Hos bloggarna i Luleå, Skellefteå, Timrå, Modo, finns en viss nervositet . Även om en del som vanligt är självsäkra som vanligt.

Mest nervöst är det naturligtvis hos de två lag som just nu ligger i ”ingenmansland”, nämligen Brynäs och Djurgården.

Appropå bloggar så försöker jag följa Niklas Wikårds resonemang på hans blogg, och i dag har han äntligen skrivit några rader istället för att videoblogga. Visst det har väl sin charm med dom gryniga bilderna från Wikegårds mobiltelefon, men det tar ju sådan tid att sitta och lyssna igenom alla inlägg. Bäst vore det med en innehållsförteckning till varje videoblogg så att man inte miossar något intressant.

Svensk hockey ett gladiatorspel?

Jo, den åsikten framfördes under Debatt i SVT med Janne Josefsson häromdagen. En debatt som, som vanligt bara skrapade på ytan. I Debatt är det viktigaste i rutan Janne Josefsson och inte ämnet eller hans gäster.

Så blev det även denna gång. Inga riktiga och viktiga diskussioner.

Det kan tänkas att en del åskådare applåderar när det blr slagsmål. Men gladiatoraspel – nej hallå vakna. Det våld som förekommer på svenska hockeyrinkar är väldigt lite om man jämför med exempelvis det som föreommer samband med fotboll, men då är det åskådarna som står för våldet.

Hockeypubliken gillar tuffa tag, men framför allt ett tufft snabbt spel.

En viktig åsikt framkom dock när det gäller våldet på plan ”Det borde vara hårdare straff när man försöker skada en spelare genom att slå med klubban, än när man pucklar på varandra med nävarna.”

I det sammanhanget kan det vara bra att påpeka att när jag pläderar för en mindre spelplan så menar jag för den skull inte att vi även ska importera det mer frekventa våldet från NHL.

Läs även Tankar om hockeyvåld, VHC-bloggen.

Domarmissar 2 [uppdaterad)

Det finns en massiv kritik mot domarinsatserna under Elitserien.

I en paus i matchen Sverige-Ryssland under LG Hockey Games i Globen kommenterade Niklas Wikegård och Challe Berglund diverse händelser i Elitserien. De var rörande överens om en sak – domarkvaliteten är på tok för låg.

”Domarna håller varandra om ryggen – vem kritiserar och ifrågasätter domarna”, sa Challe Berglund bland annat.

Kent Forsberg var inne på samma sak i min intervju med honom häromdagen.

Sedan är det alldeles för mycket politik kring domarna i dagsläget. Hockeyligan borde ta över elitdomarna och så ska vi ha proffsdomare. Nu är det gamla domare i förbundet som håller domarna om ryggen. Det måste bli högre i tak i diskussionerna kring domarnas insatser och det kan vi få om Hockeyligan tar över, sa Kent Forsberg.

Håkan Loob likaså:

”Jag är för 4 domar system. En central måldomarenhet i Stockholm är ett måste i framtiden.”

… och Stefan Lindqvist, sportchef, Timrå IK:

”Jag är absolut positiv till ett 4-domarsystem. Med allt som hänt den senaste tiden med strul med videodomare till exempel är det ju uppenbart att något måste göras. Det är bra att man kan ta videon till hjälp, men det måste ske på ett annat sätt. Avgörandet måste tillbaka till domaren på isen!”

Tommy Töpel, Hockeyligans sportchef säger i intervjun med honom: ”Det ligger i tiden och vi jobbar för att genomföra detta på sikt.”

På min fråga via mail i dag om vad … på sikt” betyder så säger han inom 1-2 år. Förhoppningsvis kan det betyda till nästa säsong.

”På sikt …” det låter för defensivt. Det här behöver göras nu. ”Ändringar i domarsystemet kan göras över en natt,” sa Kent Forsberg när jag pratade med honom.

Helst skulle vi ha det till slutspelet och samtidigt en förändring för videodomarna. Men låt oss åtminstone få det till nästa säsong!

Låt mig denna gång ta bara ett exempel:

I matchen Modo – Timrå den 29 januari blir Kimmo Lotvonen utvisad 2 minuter för hakning på Per-Åke Schröder. Tid 15:18 i 3:e perioden. Jag såg matchen och sekvensen i efterhand i min inspelning. Med live lyssnade jag på Sveriges Radios webbsändning. Jag förstår fullständigt varför radiosportens kommentator Martin Sedin protesterade mot utvisningen. ”Per-Åke Schröder borde istället ha åkt ut för filmning,” var hans kommentar.

Tommy Töpel: ”Jag tror inte på mindre spelplan”

Tommy Töpel, Hockeyligans sportchef tror inte på mindre spelplaner för hockeyn och påpekar att 60 x 30 meter är IIHF:s standardmått.

Finns det fog för resonemanget att Elitserien behöver förnyas, eller är denna diskussion överdriven?
– Jag tycker att elitserien är bra – nerv –spänning – dramatik.

Hur ser du på Leksands förslag om ett nytt seriesystem?
– Jag har inga kommentarer till detta idag eftersom det fortfarande finns ett avtal med Svenska Ishockeyförbundet och nya förhandlingar pågår.

Hur ser du på kravet på 4-domarsystem?
– Ligger i tiden och vi jobbar för att genomföra detta på sikt.

Vad gör vi åt problematiken kring videodomarna?  De har ju fått en hel del kritik den senaste tiden.
– ”Problemen” är 1% av alla bedömningar som gjorts. Vi försöker förbättra våra förutsättningar hela tiden.
Klubbarna är överens om detta. Glöm inte att ishockey är en bedömningssport!

Skulle du vara positiv till att Elitserien gick över till mindre spelplan, typ NHL?
– Svår fråga , men jag tror inte på det! Varför har vi 45% européer som lyckas i NHL, som kommer från
IIHF:s standardmått 60 x 30 m. Finns även NHL folk som sneglar på vårt mått på bana.

Fotnot: IIHF = International Ice Hokckey Federation