När den här bloggen startade i början av 2009 så var det för att många av oss hockeyälskare blivit mer och mer frustrerade över att Elitserien tappar i kvalitet.
Det var främst på dessa punkter som experter, aktiva och publik kritiserat elitserien:
- Dåligt tempo på för stora planer (Gå över till NHL-mått på rinkarna).
- Dålig kvalitet på domarinsatserna.
- Dålig uppdelning av spelsäsongen.
När nu årets säsong går mot sin avslutning är det dags att summera och fortsätta kampen för en bättre elitserie.
Är det då inget som blivit bättre?
Jo, vårt krav på fyradommarsystem genomfördes snabbare än väntat. När jag intervjuade Hockeyligans sportchef Tommy Töpel i fjol så svarade han på frågan Hur ser du på kravet på 4-domarsystem?
– Ligger i tiden och vi jobbar för att genomföra detta på sikt.
Då lät det som att det skulle ta flera år innan det var genomfört. Men det kom alltså redan denna säsong. Det är bra även om allt inte är frid och fröjd i och med detta. Kvaliteten på domarna är fortfarande för låg och trots 4-domarsystemet så sker många missar eller felaktiga domslut. Detta har bland annat drabbat Timrå i de två första matcherna. Eller är det helt enkelt som timråsuportrarna länge sagt, att domarna, som de flesta kommer söderifrån, favoriserar lagen från det så kallade mellansverige (Mälardalen som egentligen ligger i södra Sverige).
Ett exempel är TIK:s hemmamatch mot Djurgården den 11 mars. Den tredje utvisningen som kom 12:25 in i första utvisningen drabbade Anton Lanner som åkte på en holding när Andreas Engqvist tappar balansen men lyckas slänga sig på ett sånt sätt att domaren trycker dit en utvisning. En utvisning som även Canal Plus kommentator Petter Rönnqvist tyckte var tveksam.
“Det var en väldigt tuff utvisning måste jag säga,” säger han när han ser reprisen. Ett domslut som dessutom innebar att DIF fick spela 5 mot 3. En riktig bjudning från domarnas sida.
Jag tyckte mig genast se en förändring i domarnas attityd när slutspelet drog i gång. Nämligen en högre toleransnivå. Man lät spelarna spela mer fysiskt och kom inte med onödigt petiga utvisningar. Detta främjade spelet och vi fick se roliga, fartfyllda och spännande matcher.
Men sedan kom petigheten tillbaka i slutet på den första matchen TIK – HV71. Det är faktiskt ganska trist när domarna ska gå in och avgöra en match på det här sättet.
Domaren gjorde fel. Det menar Challe Berglund. Läs Expressens hockeyblogg.
Men det var inte enbart Challe som tyckte att domarnas agerande var tvivelaktigt. Kanal 9:s kommentatorer var inne på samma linje De noterade att HV fick en billig utvisning med sig och att domarna missade en klar utvisning mot HV.
Historien upprepade sig i nästa match.
“HV71 vann i sudden death igen. Och det blev lite samma historia som senast. I momentet innan avgörande var det en tveksam situation där Magnus Pääjärvi kunde fått en utvisning med sig. Sen avgjorde Kris Beech.” Det skriver Hockey 24. Åter igen ett missat domslut till Timrås nackdel. Domslut som är avgörande när marginalerna är så små.
Challe Berglund påpekade också tidigare under säsongen i en intervju med Canal + att “I tre matcher i början av serien då vi fick uddamålsförlust hade vi felaktigt bortdömda mål”.
Ett annat exempel är matchen den 7 december, TIKs målvakt Anders Linbäck får felaktigt en utvisning för att han kastat klubban och fällt en Södertäljespelare. På reprisen ser man tydligt att det istället är motståndaren som slår klubban ur målvaktens hand.
Just nu håller jag på att gå igenom filmerna från ett par av de senaste matcherna. Kommer säkert att hitta fler domartavlor. Så vad blir slutsatsen, förutom att ge domarna bättre utbildning?
Ja läs till exempel vad Håkan Loob sa i en intervju i fjol:
“En central måldomarenhet i Stockholm är ett måste!”
Hur det skulle kunna byggas upp kan vi återkomma till.
Läs även Kent Forsbergs inlägg i debatten:
Kent Forsberg: Hockeyligan borde ta över elitdomarna!
