Timråsplearna markerade naturligtvis, och ett vilt slagsmål utbröt, och som vanligt blev det då en från varje lag som utvisades. Att linköpingsmålvakten slog ner en timråspelare fick passera utan åtgärd. Var alla fyra domarna lika blinda eller …

Förutom att elitseriematcherna numera befolkas av fyra domare så finns det annat inslag som är nytt. Nämligen att domarna har plockat bort sina namn på dräkterna. Den officiella anledningen är naturligtvis att man inte vill riskera att domarna utsätts för hot eller trakasserier. Nu är väl knappast hoten mot de svenska elitseriedomarna så allvarliga så att man kan ta detta på allvar.

Nästa tveksamma domslut kom cirka 13.30 in i andra perioden. En kraftig crosschecking mot en timråspelare som alla såg utom de fyra domarna. En av de assisterande domarna stod till och med alldeles intill, men han vände skräckslagen ryggen till när linköpingsspelaren satsade för fullt mot timråspelaren.

Nej sanningen är snarare den att domarna inte vågar stå för vad de gör. En bättr satsning från hoeckeyligan vore att satsa på bättre utbidade domare och framförallt proffsdomare. Matcherna i elitserien betyder så mycket ekonomsikt för lagen att det är förödande om slarviga domare på felaktiga grunder få avgöra matcherna.

Numera måste man gå in på http://www.hockeyligan.se för att kolla vilka domare som dömer varje match.
I just den här matchen var Christer Lärking huvuddomare, assisterade av Patrik Sjöberg, Robert Larsson och Tomas Ahlström.

• Ojämn nivå på domsluten.
• Oförmågan att döma för filmningar, (HV71 har börjat att kallas för HollyVood).
• För dåligt utbildade domare, (regelkunskap och enhetlighet i domsluten.)

På Hockeysnack diskuteras livligt frustrationen över domarna. Visst, det är många inlägg som ses med ”hemmablinda ögon”. Men tongångarna är desamma från många håll. Det öär alltså inte bara ett lag som drabbas och alla som kritiserar är inte hemmafans.
Läs exempelvis detta inlägg på Luleåbloggen Bättre Hockey:
Det finns lag som lirar hockey, det finns dom som vilar och så har vi HollyVood…

Savonen&Ekströms hockyeblogg på Norran.se tar upp domarproblemen senast i sitt inlägg Konstigt den 21 mars.

I december i fjol svängde även Tomas Ros, Aftonbladets hockeybloggare i sin inställning till domarna i Elitserien.

Då publicerade han en bra artikel i ämnet, som också fått en hel rad instämmande kommentarer:
Vad händer bland domarna?

Tomas Ros skriver vidare i ämnet i år:

”En snabb summering så har jag sett runt 35-40 elitseriematcher den här säsongen. Och jag kan slå fast två saker: antalet bortafans på matcherna har blivit färre och domarna har blivit sämre, jag så är det faktiskt. Något har hänt och jag misstänker att det har att göra med att elitserien har plockat ut flera nya domare till den här säsongen.”

Han skriver också om en glädjande nyhet:

”Hockeyligan ska anställa en domarchef nästa säsong, Ryhed?, och även satsa pengar på att utbilda domarna. Det är bästa jag hört sedan fastighetsskatten avskaffades.”

Lurad av domaren?

Det tyckte TIK:s målvakt Anders Lindbäck att han blev efter andra kvartsfinalmatchen mot HV71.

”Efter den första kvartsfinalen var Timrås tränare Challe Berglund upprörd då han ansåg att domarna missade en utvisning på HV-spelare när Magnus Pääjärvi-Svensson hade ett jätteläge. Även efter kvällens match var det upprörda känslor. Denna gång var det målvakten Anders Lindbäck som var arg.”
Det skriver Daniel Grefve på Aftonbladet.

Missa inte heller den här bilden på skylten till domarnas omklädningsrum i en ishall utanför Göteborg, den är obetalbar. Publicerad på hockyebloggen Lugna puckar under rubriken:
E du blind domarn?

• Dåligt tempo på för stora planer (Gå över till NHL-mått på rinkarna).
• Dålig kvalitet på domarinsatserna.
• Dålig uppdelning av spelsäsongen.

När nu årets säsong går mot sin avslutning är det dags att summera och fortsätta kampen för en bättre elitserie.

Är det då inget som blivit bättre?

Jo, vårt krav på fyradommarsystem genomfördes snabbare än väntat. När jag intervjuade Hockeyligans sportchef Tommy Töpel i fjol så svarade han på frågan Hur ser du på kravet på 4-domarsystem?
– Ligger i tiden och vi jobbar för att genomföra detta på sikt.

Då lät det som att det skulle ta flera år innan det var genomfört. Men det kom alltså redan denna säsong. Det är bra även om allt inte är frid och fröjd i och med detta. Kvaliteten på domarna är fortfarande för låg och trots 4-domarsystemet så sker många missar eller felaktiga domslut. Detta har bland annat drabbat Timrå i de två första matcherna. Eller är det helt enkelt som timråsuportrarna länge sagt, att domarna, som de flesta kommer söderifrån, favoriserar lagen från det så kallade mellansverige (Mälardalen som egentligen ligger i södra Sverige).

Ett exempel är TIK:s hemmamatch mot Djurgården den 11 mars. Den tredje utvisningen som kom 12:25 in  i första utvisningen drabbade Anton Lanner som åkte på en holding när Andreas Engqvist tappar balansen men lyckas slänga sig på ett sånt sätt att domaren trycker dit en utvisning. En utvisning som även Canal Plus kommentator Petter Rönnqvist tyckte var tveksam.

”Det var en väldigt tuff utvisning måste jag säga,” säger han när han ser reprisen. Ett domslut som dessutom innebar att DIF fick spela 5 mot 3. En riktig bjudning från domarnas sida.

Jag tyckte mig genast se en förändring i domarnas attityd när slutspelet drog i gång. Nämligen en högre toleransnivå. Man lät spelarna spela mer fysiskt och kom inte med onödigt petiga utvisningar. Detta främjade spelet och vi fick se roliga, fartfyllda och spännande matcher.
Men sedan kom petigheten tillbaka i slutet på den första matchen TIK – HV71. Det är faktiskt ganska trist när domarna ska gå in och avgöra en match på det här sättet.
Domaren gjorde fel. Det menar Challe Berglund. Läs Expressens hockeyblogg.

Men det var inte enbart Challe som tyckte att domarnas agerande var tvivelaktigt. Kanal 9:s kommentatorer var inne på samma linje De noterade att HV fick en billig utvisning med sig och att domarna missade en klar utvisning mot HV.

Historien upprepade sig i nästa match.

”HV71 vann i sudden death igen. Och det blev lite samma historia som senast. I momentet innan avgörande var det en tveksam situation där Magnus Pääjärvi kunde fått en utvisning med sig. Sen avgjorde Kris Beech.” Det skriver Hockey 24. Åter igen ett missat domslut till Timrås nackdel. Domslut som är avgörande när marginalerna är så små.

Challe Berglund påpekade också tidigare under säsongen i en intervju med Canal + att ”I tre matcher i början av serien då vi fick uddamålsförlust hade vi felaktigt bortdömda mål”.

Ett annat exempel är matchen den 7 december, TIKs målvakt Anders Linbäck får felaktigt en utvisning för att han kastat klubban och fällt en Södertäljespelare. På reprisen ser man tydligt att det istället är motståndaren som slår klubban ur målvaktens hand.

Just nu håller jag på att gå igenom filmerna från ett par av de senaste matcherna. Kommer säkert att hitta fler domartavlor. Så vad blir slutsatsen, förutom att ge domarna bättre utbildning?

Ja läs till exempel vad Håkan Loob sa i en intervju i fjol:

”En central måldomarenhet i Stockholm är ett måste!”

Hur det skulle kunna byggas upp kan vi återkomma till.

Läs även Kent Forsbergs inlägg i debatten:
Kent Forsberg: Hockeyligan borde ta över elitdomarna!

Lasse Anrell uppmanar i Sportbladet de tre domarna från skandalmatchen Frölunda-Luleå att avgå och kräva omspel. Men hur sannolikt är det att de ska lyssna på kritik nu när de inte tagit till sig någon kritik tidigare.

Gårdagens beslut att inte låta matchen gå om är bara ett ytterligare bevis på att domarna håller varandra om ryggen och inte har mod att erkänna när det blivit fel, i det här fallet för att domarna inte kunde reglerna. Det gör skandalen ännu djupare. (För detaljerna, se Anrells krönika)

Enda sättet att se till att liknande situationer inte upprepas är att införa fyradomarsystem och ha en domarkontrollant i sekretareatet.

Lasse Anrell är inte nådig i sin sågning av domarna:

”Jag anser att domarbasen Peter Andersson, inspektör Ryhed och Patrik Sjöberg själv, i samband med sin avskedsansökan, borde lämna in en protest och k-r-ä-v-a att matchen spelas om. I kväll. Det är den enda lösningen på den här allvarliga trovärdighetskrisen för elitserien. För återigen visar den vilken Kalle Anka-nivå den jobbar på.

Jag säger: de som sköter svensk hockey skulle inte ens klara av att sköta ett hönshus, för där råder det en alldeles för hög nivå på kacklet.”

Det sjuka i dagens domarsystem påpekade Kent Forsberg tidigare i den här bloggen och krävde att domarna ska flyttas över från Svenska Hockeyförbundet till Hockeyligan. Han skrev bland annat:

”Sedan är det alldeles för mycket politik kring domarna i dagsläget. Hockeyligan borde ta över elitdomarna och så ska vi ha proffsdomare. Nu är det gamla domare i förbundet som håller domarna om ryggen. Det måste bli högre i tak i diskussionerna kring domarnas insatser och det kan vi få om Hockeyligan tar över.”

Bloggar om detta gör naturligtvis också Lasse på Luleåbloggen Bättre Hockey och Zelos på Norrbottens-Kuriren, och på Hockeykanalen.se går diskussionens vågor höga i frågan, precis som på Tekning.se.

Magnus Nyström bloggare på Expressen är inne på samma sak som Anrell: ”Domarna måste få sparken!”

”Ryhed måste ha gjort sitt som domarbas.
Sjöberg, Ekenberg och Ulriksson ska inte vara på isen någon mer slutspelsmatch den här säsongen.” skriver Nyström.

Fyradomarsystem tack!

Det var Anders ”Ankan” Parmströms kommentar till ett av domare Sören Perssons felaktiga domslut i första slutspelsmatchen Timrå – HV 71.

Framförallt var det fegt av Sören Persson att överlåta ansvaret på videodomaren, när det gäller det bortdömda 3-1 målet. En videogranskning visar att det var ett felaktigt domslut. (Se video och bild nedan).

Ankan ifrågasatte att domaren tog hjälp av videodomaren vid det bortdömda tredje målet för Timrå. Enligt Ankan var det fel av Persson att använda videodomaren i det läget. ”Hur sjutton ska videdomaren kunna avgöra detta”.

1 – 1 målet först:

Ankan ifrågasatte om det var rätt att använda videodomaren för bedömningen av höga klubbor eftersom det var något som hände flera meter från mål.

”Jag är lite osäker om videodomarens roll när det är så pass långt från mål, där klubborna åker upp.”

Jodå, det ingår faktiskt i videodomarens uppgift. Så här står det i Svenska Ishockeyförbundets offifiella regelbok:

– pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare.

MEN, eftersom videon visar att pucken inte tar på någon av klubborna, utan på HV-backen så godkändes målet.

3 – 1 målet:

Här var det en situation där videodomaren inte skulle ha tillfrågats, eftersom Perssons förklaring till att målet dömdes bort var ”offside i målgården”.

Här är helaavsnittet om måldomarens uppdrag ur Svenska Ishockeyförbundets offifiella regelbok:

Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren:
- pucken över mållinjen,
- pucken i mål innan målburen blivit flyttad,
- pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått,
- pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål,
- pucken reflekteras i mål av en funktionär,
- pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare, och
- fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.

Ingenting om offside i målgården alltså. I det här fallet var det inte ens offside i målgården.
En granskning av videon från matchen visar att Pärijärvi Svensson trycker in pucken i mål innan Johan Andersson landar i målgården, nedtryckt av Stefan Liv.

Fegt att lägga över ansvaret för det felaktiga domslutet på videodomaren Sören Persson!

För övrigt är det förvånande att debatten om videdomarna helt verkar dött ut. Finns det inga sportskribenter som orkar ta den debatten längre!

Gör om videodomarsystemet och ge oss fyradomarsystem – till nästa säsong!

Det felaktigt bortdömda 3-1 målet.

”Pucken är i målgården innan spelaren och lämnar inte innan den går i mål. Tur att detta inte avgjorde matchen.”  Det skriver den som lagt upp detta filmklipp på YouTube

Tittar man på matchen i efterhand, som jag gjorde i går kväll, så kan man lätt konstatera att Kaktusblomman har rätt. Inte bara när det gäller det ovan nämnda utan vid flera andra tillfällen. Bland annat en djurgårdsspelare som crosscheckar en Skelleftespelare mot sargen mycket fult. Ingen åtgård från domare Persson.

Det verkar som om han är en av de domare som har svårast att stå emot publiktrycket, särskilt om laget kommer från det så kallade mellansverige. Vi har sett det förrut och som domarna.se kunnat konstatera så ligger han och Ulf Råpberg i topp när det gäller att döma matcher där hemmalaget segrar, så föregående inlägg i ämnet här.

”Det är orimligt att det för två lag ska ta slut mitt i säsongen. Vi måste få ett nytt seriesystem som gör att alla lag är med hela tiden.”

För det andra:

”Det finns en massa sportchefer som har för mycket pengar och satsar dem på spelare som inte presterar. Se på Malmö, det är ett bra exempel på att mycket pengar inte är rätt väg till framgång. När de unga spelarna fick ta över reste sig laget.”

I onsdags (25 februari) släpptes biljetterna till NHL-premiären i Globen den 2-3 oktober 2009. Svensklaget Detroit Red Wings möter St. Louis Blues. De bästa biljetterna hade en strykande åtgång, men det finns fortfarande bra platser kvar.

Missa inte chansen att se riktiga NHL-matcher.

Biljetterna finns hos Ticnet.se/

Läs mer om evenemanget på Globens hemsida.

Detroit är ju superheta i årets NHL, läs mer här.

Läs också Mats Wennerholms blogg om NHL-lagen som inte gillar svenskar.

Är det en tillfällighet att:

• Robert Lahti hittills i år dömt 282 utvisningsminuter, medan Marcus Vinnerborg dömt 1068 utvisningsminuter.

• De matcher som Ulf Rådbjer dömt till 76 procent slutat med hemmaseger, medan siffran för Niklas Persson är 45 procent hemmasegrar.

De unika siffrorna från domarna.se redovisar:

– Totalt antal utvisningsminuter
– Matcher som slutat med hemmaseger
– Andelen utvisningsminuter mot hemmalaget
– Andelen utvisningsminuter motbortalaget
– Antal dömda matchsstraff

”Det är första gången jag ser den här typen av statsitik”, säger domarbasen Lars-Johan Ryhed till Sportbladet.

Jo, jag kan förstå det! Dags att vakna och börja jobba för bättre kvalitet i domarskrået kanske?

Ge oss proffsdomare och 4-domarsystem nu!

Kom ihåg vad Kent Forsberg sa i min intervju med honom tidigare i år:

”Sedan är det alldeles för mycket politik kring domarna i dagsläget. Hockeyligan borde ta över elitdomarna och så ska vi ha proffsdomare. Nu är det gamla domare i förbundet som håller domarna om ryggen. Det måste bli högre i tak i diskussionerna kring domarnas insatser och det kan vi få om Hockeyligan tar över.”

… och Håkan Lobb håller med om att det måste bli bättre kvalitet på domarna:

”Jag är för 4 domar system. En central måldomarenhet i Stockholm är ett måste i framtiden.”

Det som förvånar mig är att de etablerade sportskribenterna och sportkrönikörerna i så liten utsträckning tar upp domarproblemet. Det kan ju knappast ha gått dem förbi.

Kvällstidningarna braskar ju på ibland, men ändå rätt sällan. Jag försöker hålla kolla på vad dom säger i dom största landsortstidningarna, men även där är det förvånansvärt tyst.

Tidningarna brukar ju slå sig för bröstet och säga ”Vi vill skapa opion!” Ja men kom igen då, Bergsten i Corren.se, Daniel Roth på hd.se, Savonen & Ekström på norran.se, Jimmy & Andre på Norrbottens-Kurirens hockyeblogg, Marie Hallman i Stockholm City, med flera, med fler. Eller är det bara Niklas Wikegård som törs säga ifrån?

”Dom gamla domarna i ishockyeförbundet håller varandra om ryggen”, sa Kent Forsberg. Han om någon borde veta.

Så något helt annat: Varför är det ingen som tidigare reagerat på ”Nej-sjukan”, det underliga fenomenet att idrottare ofta startar sin svar med ”Nej …” när man blir intervjuade. Äntligen har i alla fall någon påtalat det underliga fenomenet som vi väl alla retat oss på eller …? Tomas Ros är det som skriver om det på Hockeybloggen. Lyssna också på ett talande exempel från LG Hockey Games i SVT.

[senaste nytt)

Vinnerborg vände matchen.

Matchen mellan Djurgården och Timrå står och väger. Domare Vinnerborg låter både hakningar och fasthållningar passera, sedan tar han en mycket tveksam Interfirence på en Timråspelare. Djurgården gör 1-0 och matchen vänder. Tråkigt med domare som inte pallar publiktrycket, Vinnerborg är en sådan. Se statistiken på domarna.se

Åsikten framfördes under en pausdebatt under LG Hockey Games.

Kaj Kunnas, sportkommentator YLE television Finland varnade för att stänga ligan, som man gjorde i Finland.

”Vi har betalt ett högt pris sa han. Utvecklingen blev ett stort slag i ansiktet för alla ideella krafter som jobbar inom hockeyn”, sa han bland annat.

”Anor tradition och stolthet går aldrig att köpa. I Finland tog vi bort en stor del av spänningen genom att risken för att åka ut försvann.”

Niklas Wikegård, tidigare tränare och numera kommentator för SVT erkände att han under sin tid som tränare ville stänga ligan, i stort sett av samma skäl som Percy Nilsson.

”Nu har jag en helt annan syn på det. Det vore ett jättemisstag att stänga elitserien. Leksands förslag till ny serieuppdelning är bra”, sa han.

Förslaget till nytt seriesystem kommer från hockeyklubbarna Leksand och Mora.

Efter kvalserien

Lag 1-5: går till elitserien kommande säsong

Lag 6-10: spelar i allsvenskan kommande säsong

Detta låter som ett alldeles utmärkt förslag. Tror att det skulle vitalisera både Elitserien och Allsvenskan. Framför allt löser det problemet med de lag som med nuvarande system hamnar i ingemansland när slutspelet börjar. De som inte går till slutspel och inte hamnar i kvalserien. För dem är säsongen över, tidigt och det betyder naturligtvis ett ekonomiskt avbräck.

Läs även andra bloggar i samma ämne; Tomas Ros, Aftonbladet,

För vissa lag är det nervöst eftersom det är så tajt i tabellen och man mycket väl kan hamna i ”ingenmansland”.  Hos bloggarna i Luleå, Skellefteå, Timrå, Modo, finns en viss nervositet . Även om en del som vanligt är självsäkra som vanligt.

Mest nervöst är det naturligtvis hos de två lag som just nu ligger i ”ingenmansland”, nämligen Brynäs och Djurgården.

Appropå bloggar så försöker jag följa Niklas Wikårds resonemang på hans blogg, och i dag har han äntligen skrivit några rader istället för att videoblogga. Visst det har väl sin charm med dom gryniga bilderna från Wikegårds mobiltelefon, men det tar ju sådan tid att sitta och lyssna igenom alla inlägg. Bäst vore det med en innehållsförteckning till varje videoblogg så att man inte miossar något intressant.